今天一個人去看社交網戰，不是因為很想看這部，
只是很想要消遣休息，想了所有可做的活動，
除了練團外唯一的方式就是進戲院看大螢幕。
這部電影不值得特別寫篇文章來討論，
名過其實的電影，因為主角是facebook，
想當然爾主角被設定的是個執著的創業家，
(不在意金錢只專注在自己的工作上的偏執狂)
背叛的橋段，只是讓人笑笑那些人才能不夠卻想分杯羹的感覺，
真的有很深刻的甚麼嗎？完全沒有。
我正期待著背叛的程度原來也只是這樣而已，
大衛芬奇很聰明的擺明這部片就是賺錢。
社群網戰的真相與背後故事
上面連結的部落格完整的討論了電影改編與真相的差異，
有興趣可以去瞧瞧。
有句話叫做「頭過身就過」，
最近一直在思考這個道理；
第一個想討論的是一種台灣的普遍現象，
就是「人多的東西就是好」，
大家去每個景點就會找人多而正牌的特產，
但是饒河街那家常常要排很久的胡椒餅根本不怎麼樣；
每個新聞話題、電視節目、藝人，只要人氣多有噱頭就會紅；
逛批踢踢，因為每日文章數量龐大，
所以我們都會挑推文多的先看；
看影展也會去找一下那些人氣影片的排名進而決定自己的片單，
這其實都ok，不是說這樣不好，
許多實力堅強的人因此竄起來也是很不錯的。
只是在討論有這現象，
我想是因為大家都不想浪費時間，
所以依照人氣來評斷，是最省事且最省時間的，
瞬息萬變的社會環境與氛圍造就了沒有安全感的我們，
是不是每天手錶調快10分鐘在趕行程？
是不是常常看著fb上x總x董的勵志文章點頭不已？
是不是終日拼命升職加薪，
不斷在達成目標與設定新目標之間來回加碼奮鬥？
潛意識地大家需要一個精神指標，一個範例、一個英雄，
一個作家朋友美恩寫了一本「我睡了81人的沙發」
她提到了一件事：台灣的孩子們，不斷在
「想要跟別人不一樣，卻又害怕跟別人不一樣」之間游移掙扎，
而真正能「做自己想做的事」的意思到底是甚麼呢？
但是在人氣的背後，有多少被忽略的東西？
饒河街胡椒餅攤旁邊沒人排隊的胡椒餅就不好吃嗎？
很多人推、得很多獎的書或電影就一定好看？
為什麼常常名作家最精彩的作品不見得是最有名的作品？
想去澳洲、南美、印度、日本等自助旅行增進國際觀的同時，
知不知道有個西撒哈拉民主共和國跟台灣是一樣被政治打壓的國家？
人氣這個參考值，不知不覺把我們的眼光變得短小，
而忘記究竟「這東西適不適合自己」這個問題。
不過誠實地說，我們還是會朝著人多的地方前進並努力，
人多就錢多是這世界不變的鐵則，
然而人多的地方，會比較擠，
可能還是要常常彎腰或墊腳，多看些不一樣的視野與景色？
留言列表
